El equilibrio para San Agustín

http://evangeliodeldia.org/main.php?language=SP&module=commentary&localdate=20180228
Un cuerpo, por su peso, tiende hacia su lugar propio; el peso no va necesariamente hacia abajo, sino a su lugar propio. El fuego tiende hacia lo alto, la piedra hacia abajo…, cada uno hacia su propio lugar; el aceite sube encima del agua, el agua desciende debajo del aceite. Si algo no está en su lugar, está sin reposo; pero cuando ha encontrado su lugar, queda en reposo.

Posible nuevo tema: «Tecnologías y medios de pago: posibles implicancias de las nuevas tecnologías en el sistema de pagos de Argentina a partir de la teoría de red»

y ahí la preguna sería que pasaría en términos de riesgo en el sistema de pagos si el banco central capta el sistema de pagos y deja a los bancos el sistema de crédito

datos de red y luego simulación

Las cámaras de compensación y los «sustitutos» monetarios siempre van a existir

Las cámaras de compensación son una manera de bajar los costos de transacción del dinero. Por tanto, siempre van a existir, independientemente de lo que se tome como «dinero real». Lo mismo cuenta para los «sustitutos monetarios».

De nuevo, el problema no lo tiene Visa o Coelsa, lo tiene el BCRA con sus pesos y EUA con sus dólares.

Influencia de las cámaras de compensación y de los «sustitutos» monetarios en el valor del «dinero»

Para Mises, con sus definiciones, las cámaras de compensación y los «sustitutos» monetarios hacen que el valor del dinero «real» bajen.

Pone en el mismo nivel a los sustitutos monetarios y a las cámaras de compensación.

La diferencia es que las cámaras de compensación reducen la demanda en el sentido amplio y los medios fiduciarios reducen la demanda en el sentido estricto.

Siguiendo su razonamiento, las cámaras de compensación y los sustitutos monetarios no son la competencia de Bitcoin, sino las monedas «truchas» nacionales, el dólar como moneda global y el oro como referencia de valor global.

Por eso, los bancos no tienen de qué preocuparse, sino más bien los estados nacionales o, puntualmente EUA, dado que el dólar podría dejar se ser la referencia global de «dinero real» para pasar a ser BTC.

El sistema de compensación es útil porque baja los costos de transacción del dinero

Por ejemplo, si hay que hacer un pago entre Francia e Inglaterra, era más fácil compensar que mandar el oro.

Hoy eso sería el equivalente a no usar bitcoin (dado el gasto en el proceso de validación) sino usar una cámara compensadora. La desventaja es que se tiene que confiar en esa cámara compensadora. En el otro caso el oro es oro…

Bitcoin, dinero «real», sustitutos y valor de las transacciones.

No hay ninguna parte del mundo en que no se efectúe una gran proporción de pagos interiores mediante el empleo de medios fiduciarios solamente, sin transferencia real de dinero. Sólo las operaciones medianas son las que dan lugar todavía a la transferencia de dinero real.

Bitcoin se usaría entonces para las transacciones de alto valor. Las transacciones de bajo valor no necesitarían de esa transferencia de dinero «real». Se podrían usar «sustitutos» o sistemas de compensación.

 

CBDC

Es un tema para seguir analizando en el nuevo plan de tesis.

Cómo puede incluir dinero electrónico y monedas virtuales, es un tema que sigue muy vigente para el análisis. Quizás para la tercera pregunta, sobre la regulación de los bancos centrales respecto a las nuevas tecnologías de medios de pago, como una posible respuesta.

Posibilidad de negocio: emitir «medios fiduciarios» sobre bitcoin (cómo si fuera la moneda verdadera final)

Esto se podría hacer como un exchante.

Yo creo que ya lo hacen aunque digan que no.

BTC sería «la moneda» en sentido austríaco.

De todas formas, esto es discutible desde la teoría keynesiana… da igual, uno podría adelantarse al estado y emitir sus propios medios fiduciarios…

De hecho, con la Sube un podría pensar en algo así.

Finalmente, el sistema de compensación sería entre la plata que recauda el Estado de las cargas de la gente y que terminan en el BNA, y los subsidios que tiene que dar el Estado también a través de cuentas del BNA…

Convertibilidad=Bitcoin

La convertibilidad buscaba evitar que se puede generar medios de pago «sin respaldo real». Bitcoin también… ambos buscan fijar la cantidad ofertada de dinero.

Esta visión tiene relación con la visión metalista del dinero, donde se necesita de «algo real» que sea dinero.

Una visión de dinero crédito no tendría esa restricción.

Las implicancias de política son muy importantes. Para unos «financiar» el déficit es una cuestión problemática para resolver, para otros no es más que garantizar nuevos medios de pago para la producción…

Los pagos trasnacionales no están a la altura de las comunicaciones actuales

https://www.paymentssource.com/news/ripple-vs-swift-rivalry-heats-up-banking-may-be-ultimate-winner

“I often tell this story: I travel all over the world because we’re a global transaction bank, I’ll land in a foreign airport and turn on my phone,” said Tony Brady, managing director and head of global product management for BNY Mellon Treasury Services. “Before the wheels even stop on the runway, I can talk, text or video anyone in the world. When you compare that to the cross-border payment experience, historically, depending on the originator and beneficiary and where the two locations are, we haven’t been able to say when the payment was going to arrive, how much it was going to cost, we couldn’t confirm when the beneficiary got the funds and it could take days depending on where those two end points are. The client experience we have historically delivered is not up to the standards of today’s technology.»

«A menudo digo esta historia: Viajo por todo el mundo porque somos un banco global de transacciones, aterrizaré en un aeropuerto extranjero y encenderé mi teléfono», dijo Tony Brady, director gerente y jefe de administración de productos globales para Servicios de Tesorería de BNY Mellon. «Antes de que las ruedas incluso paren en la pista, puedo hablar, texto o video a nadie en el mundo. Cuando se compara esto con la experiencia de pagos transfronterizos, históricamente, dependiendo del originador y beneficiario y donde se encuentran las dos ubicaciones, no hemos podido decir cuándo iba a llegar el pago, cuánto iba a costar , No pudimos confirmar cuándo el beneficiario obtuvo los fondos y podría tomar días dependiendo de dónde están esos dos puntos finales. La experiencia del cliente que históricamente hemos entregado no está a la altura de los estándares de la tecnología actual.